Neuigkeiten

Wenn ihr die Chance habt, geht doch zu einem Rollenspielladen oder -verein (oder manchen Bibliotheken) in eurer Umgebung und schaut, ob ihr was findet!

Alle 179 Orte: https://www.gratisrollenspieltag.de/events/veranstalter

Von 1w6 gibt es den Flyer „Weltenbau mit Grundantrieben“ (PDFs für den Drucker: Vorderseite und Rückseite).

„Mit dem Flyer erschaffene Nicht-Menschen wirken nicht nur oberflächlich anders als Menschen, sondern zeigen echte Fremdartigkeit -- und bleiben spielbar.“

Er erweitert den Flyer „Gruppenerschaffung mit Grundantrieben“ (v.a. Menschen) von 2025: (PDFs für den Drucker: Vorderseite mit Grundantrieben und Rückseite mit Regeln)

• Vielfältigere Antriebe durch praktische Beispiele
• Verstärkte Gruppendynamik durch deren Widersprüche
• Eine konkrete Entscheidungsgrundlage für die Grenzen sozialer Fähigkeiten
• Wählt, was euch Kraft gibt, euch von Schlimmem zu erholen …
• … oder in euch die Stärke zu finden, Grenzen zu überwinden

Druckt euch doch die PDFs aus und nehmt sie mit -- vielleicht findet ihr eine Impro-Runde in der schon Grundantriebe zum Spielen reichen.

• Science-Fiction und EDO-Modern (pdf)
• EDO-Traditionell und EDO-Düster (pdf)
• Menschen (pdf)
• Regeln (pdf)

(die Zeichnungen sind meine eigenen Tuscheskizzen)

Hörerbrief an den Deutschlandfunk.

Sehr geehrte Redaktion,

Sie sprachen über den Digitalen Euro (Nachrichten und Interview), mir fehlt dort allerdings die Frage nach GNU Taler: dem System, das bereits digitales Bargeld umsetzt -- in einer Form, die mit Besteuerung kompatibel ist -- und in der Schweiz und einigen Deutschen Banken im Testlauf ist.

Der Hauptunterschied dabei: wenn Sie Techniker fragen, welches System gut ist, landen Sie bei GNU Taler (Gütschow und Lucke, 2025). Dort wird auch der Digitale Euro deutlich kritisiert.

GNU Taler, das von ehrenamtlichen Experten gestartet wurde und inzwischen aus EU-Programmen finanziert wird.

Mit freundlichen Grüßen,
Arne Babenhauserheide

Gemeinsam mit Marc-Uwe Kling, Karoline Herfurt, Michael „Bully“ Herbig und vielen mehr fordern wir ein Deepfake-Verbot.

ab Sommer 2027 muss dein Arbeitgeber dir ab 50 Beschäftigten sagen, wieviel du im Vergleich zu anderen verdienst: IHK: entgelttransparenzrichtlinie

Wenn dein Arbeitgeber über 200 Angestellte hat schon heute: IHK: arbeitsentgelt

Wenn du Tarifbeschäftigt bist: Tritt in die Gewerkschaft ein. Wenn du da schon bist, lad weitere Kolleg:innen ein. Für Tech-Firmen ist das entweder Verdi oder die IG Metall.

Der Rechtsanspruch bedeutet, dass mehr Leute realisieren können, dass einen Betriebsrat zu gründen eine sehr gute Idee sein könnte.

Allerdings ist ein Betriebsrat für sowas auch keine Garantie: vor 10 Jahren hat eine Kollegin, nachdem wir doch mal darüber gesprochen haben, wer wieviel verdient, gemerkt, dass sie etwa 500 Euro weniger pro Monat verdient als ihr gleichqualifizierter Kollege (nicht ich). Trotz Personalrat und Tarifvertrag.

Ich finde die Transparenzrichtlinie wichtig, denn diejenigen, die bei Gehaltsverhandlungen eher zurückhaltend sind, bekommen damit Informationen, die ihnen zeigen, ob sie sich unwissentlich unter Wert verkauft haben.

Ich gehe davon aus, dass das bei Gehaltsverhandlungen schon einen großen Unterschied machen wird.

Der erste Schritt ist die nötige Information.

Die Leute der Anstalt greifen diesmal eine Seite auf, bei der ihr eigenes Unbehagen deutlich spürbar wird:

Die IRANstalt 2 (Video in der Mediathek)

Reflektierte Linke sind daran erkennbar, dass sie im Licht neuer Erkenntnisse ihre eigenen Ansichten prüfen.

Um herauszufinden, was wirklich das Richtige ist, auch wenn das unangenehm wird.

Wie es sich dabei gehört, haben sie einen Faktencheck zur Sendung.

Eiersuche, Kaffee, frische Luft. Der richtige Moment, um das Fediverse ins Spiel zu bringen. Wir helfen mit einem Spickzettel.

Comment to The Colonization of Confidence by Robert Kingett.

I laughed and cried -- not only in that order.

And am still crying now, even while I smile.

Thank you so much.

And I’m recording that filk song I promised a friend. This week. And maybe next week again. Fuck all else.

I feel like my soul healed a bit right now.

If you have not read the piece, do so. And if it gives you as much as it gave me, maybe support the artist, too.

• heise: EU-Abgeordnete lassen Chatkontrolle durchfallen (im Ausschuss)

Der federführende Innenausschuss verweigert die erneute Verlängerung der freiwilligen Massenüberwachung privater Chats.

Was macht ihr jetzt mit den Unterschriften? Warum eine Grundgesetzänderung? Und: Heißt Digitalzwang weiter Faxgeräte in Rathäusern? Zum Endspurt für die Übergabe geben wir Antwort auf die Fragen, die uns zu unserer Digitalzwang-Petition am häufigsten erreichen.

Answer to a reply to ”lies which systemd-developers spread” that asked: like what for example?

To get an idea of that time, start at the rebuttals the OpenRC devs had to write on the initsystem/openrc page in the debian wiki.

Systemd devs claimed that OpenRC mainly provided cgroups, that logind can’t be implemented without systemd but at the same time is easy to re-implement, that shell-scripts are inherently hard to debug (openrc proved otherwise), that only systemd can have fast startup (openrc devs proved otherwise by booting in 600ms), claiming that others spread FUD, saying that differences between distros are “pointless”, and on top of that, that the open source community is ”quite a sick place to be in”, that the blame is with Linus because “a fish rots from the head down”, and that Gentoo attracts “a certain kind of people”.

Just search for ”top 5 systemd troubles” if you want to find links to more reports.

This comes up now, because the initsystem decision process caused the lead dev of the debian bug tracker to resign and now, 11 years later, people are complaining because the bug tracker has seen little work.

Comment to the video Debian is going through a crisis.

Upgrading systems to systems that new people want to work on can also mean that old people with experience have to change without benefit to them, and that is a main contributor to FLOSS devs burnout. 73% of FLOSS devs already experienced burnout at least once. There’s a report by itsfloss: "Open Source Developers Are Exhausted" that describes this finding along with causes.

It’s possible, not to break old systems, but that takes careful consideration.

About debbugs there’s a small, easily overlooked fact:

It was mainly written by Ian Jackson, the former Debian project leader. Ian Jackson resigned in 2014 when systemd was pushed through as init system with a crazy amount of vitriol. You can get an inkling of the amount of pain its critics went through by reading entry by OpenRC:

OpenRC vs Systemd

I have decided to not write anything in this section, considering the aggressive tone I'm getting in return, which is all but fun. Anyway, the problems with Systemd have been debated a lot already, so it is useless to list them here again.

Well paid devs pushed out the maintainer of debbugs (Ian Jackson, debian project lead till 2014) by pushing through systemd, and the paid devs who caused the damage didn’t care about finding a new maintainer for a decade. That’s a crisis a long time in the making.

But Debian is still an essential project and does a lot of things right, especially not breaking things. If you want to help it to preserve and improve a corner stone of Free Software, there’s a link "get involved" on the debian frontpage. That has a link "New member". There you find the information how to join.

If you check that out: Thank you for wanting to step up!

Debian is useful for corporations because of its principles, but it does not have those principles to please corporations. It has them because they are the right thing to do.

For example “you’d break Debian for the Dreamcast tinkerers” is an argument to preserve compatibility that very likely annoys corporations who want it to move faster and break things (but only for others). Where else than in debian would you -- when you make that argument -- actually have a Dreamcast tinkerer answer in the mailing list. Happened to me november 2025.

Freie Software ist aus unserem Alltag nicht wegzudenken. Anlässlich des „I ♥ Free Software Day“ möchten wir die Arbeit der überwiegend ehrenamtlichen Entwickler.innen in den Mittelpunkt stellen und unsere liebsten Projekte präsentieren.

Mit unserer Petition fordern wir, das Recht auf ein Leben ohne Digitalzwang ins Grundgesetz aufzunehmen. Unterstützen Sie uns!

Mit unserer Petition fordern wir, das Recht auf ein Leben ohne Digitalzwang ins Grundgesetz aufzunehmen. Unterstützen Sie uns!

When I did inverse modelling in my PhD we always made sure that we know what’s prior model info and what’s actual data.

You had to know which evaluation includes prior data in addition to measurement data, because assimilating multiple sources with the same prior could cause the prior to become dominant.

Todays LLMs repeatedly ingest their own outputs -- outputs that contain their own implicit priors.

It’s obvious that preserving the model quality requires pure human input.

Though from inverse modelling I’d guess that improving the quality of the prior -- of the output the model would generate without training -- could improve the quality of the results when trained with less data.

This is not new, but I now connected the dots from what I know to LLMs. For a discussion and refrences see Wikipedia: Model collapse.

Im Januar konnten Verbände Stellung nehmen. Digitalcourage spricht sich klar gegen das neue Überwachungsgesetz aus.

I think Brandon Sanderson is both right and wrong in his talk We Are The Art.

I agree that the value of art you create is the change it causes within you, but I don’t think that its value is that you admire it.

Art is a crystallization of your path towards it. It lets others experience the essence of your life, of years of learning, in a much shorter span of time.

That’s how it benefits society.

And that’s why AI Art often is hollow: regardless of its polish, it represents far less learning.

And one more thing in which I think Brandon Sanderson is wrong in his talk:

Art isn’t useless.

Art is code that leverages our shared culture to run on the human brain and change our culture -- the beliefs and values that drive society. And art builds the foundation for more art.

But while art is not useless, it is at its best, when it is not used as a tool or for producing something else. Paradoxically art is most useful if it is created only for its own sake.

AI art can come from our culture, but it does not grow with the changes it causes. It needs intermediary non-AI art to change.

If AI cannot ingest newly created non-AI art, it is stale.

Dead and hollow.

Developing prompts can actually give it more meaning, like a director can cast actors to match a vision, but form creates its own meaning.

Form created by human actors changes with their experiences.

Form created by AI does not.

It is a dead end.

The only way to make AI art grow is to use less and less AI over time and infuse creations with more and more human-made art.

But that human-made art has a hard time getting seen among AI-decorated art.

Wer die Emotionen kontrolliert, kontrolliert die Wirklichkeit. Wie Likes süchtig machen, FOMO Käufe antreibt und Demokratie wankt – ein Blick hinter die Kulissen der Emotionsmanipulation.

Deutschland schreibt schon heute, wofür Chatkontrolle und Uploadfilter genutzt werden sollen:

https://netzpolitik.org/2026/diskussionspapier-tech-unternehmen-sollen-legalen-extremismus-suchen/

«Maßnahmen gegen „schädliche, aber legale“ Inhalte»

Ja, Chatkontrolle gibt es noch nicht. Aber Uploadfilter sind bereits umgesetzt und wurden genau das, vor dem wir gewarnt haben.

Danke an den Morpheus Newsletter für den Link.